Обсуждение публикаций и конструкций

Kaskod · 27.03.2006 13:25:18

-- линейность зависимости Ik от Ukэ --
Что значит линейней?просто надо использовать на линейном участке и не надо лезть в области отсечки и насышения.Кроме того этот параметр не столь важен.Где зависимость бетты от тока коллектора,от частоты,вот по чему судиться о линейности.А по ВАХ можно определить напряжение Эрли.
--вах приводят всегда--Потому и не приводят да и снять их очень легко,а вот другие зависимости дома ну не очень то снимешь.
А то как то возникает сомнение с ёмкостями в процесе производства справится не смогли,но всё равно они лучше.Из за паразитных емкостей все беды и есть.

Отредактировано Kaskod (27.03.2006 13:30:07)

Tetragramaton · 27.03.2006 13:33:31

Где достать транзисторы соответствующие линейными режимами абсолютному спектру их использования - еще очень давняя проблема солидных конструкторов... Даже почитать Линкс ы как подбирались, и на чем и когда был построен Агеевский усилитель.... Транзисторы это одна из наибольших проблем линейности, и над ней нужно тщательно работать схемотехнически.... Компромисс всегда сводится на скорость и полосу ( при желании получить бОльшее усиление при том же токе)..... Идеалов пока что к несчастью в полупроводниковой технике не придумали... Даже такой параметр как "комплементарность" на сегодняшнее время отработан очень плохо.. ( по этому и не прижились без ООСные усилки, а токовые с неглубокой ООС требуют дорогих и подобраных компонентов).... В тоже время Агеев требует елементарной исправности елементов и не более, а линкс.. это уже совсем другой разговор

Матроскин · 27.03.2006 13:37:02

Теперь по предмету разговора.

Говорить о том, какие транзисторы "лучше" а какие "хуже" не есть правильно. Мне один преподаватель в свое время говорил: "Если хочешь заниматься техникой, слова"лучше" и "хуже" забудь. Оперируй цифрами и фактами". По сему предлагаю обсуждать, какие типы транзисторов наиболее оптимально и рационально применять в тех или иных случаях. А случай эти предлагаю разделить на следующие категории:
1) Источники питания (импульсные и линейные)
2) выходные каскады УМЗЧ (не обязательно ВВ smile )
3) Входные каскады УМЗЧ, предварительных усилителей различного характера, каскады усиления
напряжения
4) Ключевые схемы в устройствах автоматики и защиты УМЗЧ и АС

Вот по этим четырем направлениям надо идти и выяснять, какие транзисторы (а так же диоды) оптимальнее применять в том или ином случае.

Отредактировано Алексей (27.03.2006 13:38:49)

Kaskod · 27.03.2006 13:42:41

--В тоже время Агеев требует елементарной исправности елементов и не более, а линкс.. это уже совсем другой разговор--
Совершенно разные подходы,у Агеева ООС правит всё и вся,в линксах она неглубокая и другого типа.Кроме того влияние ООС на импульсные сигналы,а в итоге и на музыкальные весьма интересно.Видеале в усях с ООС я бы траннзисторы всё же подбирал ,чтоб ей приходилось меньше работать,хотя бы на исправление разброса.
Кроме всего прочего разброс параметров импорта почему то меньше даже в разных партиях одного производителя.

Tetragramaton · 27.03.2006 13:58:45

Разброс в параллельных каскадах ( а каждый нормальный усилитель облагорожен ими от безвыходности) даже полезен... Входная характеристика получается линейнее во первых от щадности режимов по кол.. току, естественно меньшей области квазинасыщения, и от того, что неровность входной характеристики ВК - среднеалгебраический усреднитель всех нелинейностей, где чем их больше, тем меньшая результирующая.. Побочный еффект - чрезмерная емкость БЭ перехода. и последовательные резисторы убивающие быстродействие, но повышающие устойчивость. Опять нужна оптимальная величина.. Был бы создан идеальный транзистор без области насыщения, и нулевой зависимостью UКЭ от тока хватило бы и одного в плече, еще бы емкость нафиг убрать........(к слову фантастика была началом развития техники)

AnatolyV · 28.03.2006 10:42:14

Tetragramaton пишет:

В тоже время Агеев требует елементарной исправности елементов и не более, а
линкс.. это уже совсем другой разговор

Да но потом он писал какие проблемы были с теми или иными транзисторами. Все равно он пришел к тому, что лучше поставить приличные транзисторы.

Матроскин · 28.03.2006 20:22:08

AnatolyV пишет:

Да но потом он писал какие проблемы были с теми или иными транзисторами. Все равно он пришел к тому, что лучше поставить приличные транзисторы.

Совершенно верно. Лучше купить новые гвозди, чем старые и кривые выравнивать. Подход в виде запараллеливания нескольких транзисторов в плече для линаризации (не для увеличения мощности!! это отдельная тема) может быть хорош, если имеются залежи старых транзисторов (например, у моего отца есть немало КТ819, непаянных вообще) и не охота деньги на новые тратить. Однако за линеаризацию придется платить ухудшением частотных свойств, фактическим усложнением схемы, громоздкостью монтажа, и т.д.

Кстати, никто на звуке IGBT не юзал???

adsh · 28.03.2006 21:59:26

Флейм вырезан и перенесён в архив.

olegyurich · 29.03.2006 10:28:22

2Алексей - вы не правы насчет параллелиния тразисторов. Параллельное соединение даже хороших транзисторов дает замечательные результаты, которые нельзя получить на одиночных транзисторах.

AnatolyV · 29.03.2006 11:18:58

olegyurich пишет:

2Алексей - вы не правы насчет параллелиния тразисторов. Параллельное соединение даже хороших транзисторов дает замечательные результаты, которые нельзя получить на одиночных транзисторах.

Откуда такие данные? Я разное про это читал. Для меня это имеет значение.

Radiohobby Forum

Объявление

#11 27.03.2006 13:25:18

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

#12 27.03.2006 13:33:31

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

#13 27.03.2006 13:37:02

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

#14 27.03.2006 13:42:41

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

#15 27.03.2006 13:58:45

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

#16 28.03.2006 10:42:14

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

#17 28.03.2006 20:22:08

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

#18 28.03.2006 21:59:26

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

#19 29.03.2006 10:28:22

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

#20 29.03.2006 11:18:58

Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?

Подвал форума