Вы не вошли.
А что , за прошедшее с тех пор время что-то изменилось ? С чего бы ? ;-) Да и аргументы - тоже странноватые .... Транзистор - токовый прибор , и важнее всего линейность усиления тока , а ВАХ была более или менее линейной , если мне не изменяет память , только у древних германиевых транзюков , да и то ........ Так что , если нужна линейность ВАХ , то надо применять лампы , а не транзисторы , такие вот дела . А что толку придираться к 2SA1930 ? Он же высокочастотный , у него граничная частота 200 мгц , вот за этот параметр и приходится платить чем-то другим .
Вне форума
Правильно, транзистор токовый прибор, а линейность усиления тока можна выразить зависимостью тока от напряжения.... опять в корне линейность определяется ВАХ. Особенно с Вашей приязнью к безООСным и неглубокоТОСным усилителям этот параметр гораздо важнее граничной частоты
Вне форума
Правильно, транзистор токовый прибор, а линейность усиления тока можна выразить зависимостью тока от напряжения.... опять в корне линейность определяется ВАХ. Особенно с Вашей приязнью к безООСным и неглубокоТОСным усилителям этот параметр гораздо важнее граничной частоты
Ну конечно , в моём случае ВЧ транзистор совершенно не нужен ! Я и не буду его ставить . Я лучше поставлю тихоход , но с хорошей линейностью . Для того ведь и выпускают много РАЗНЫХ типов транзисторов , а не просто чтобы станки загружать :-) Я же имел в виду , что нет смысла критиковать ВЧ транзистор за недостаток линейности , а сверхлинейный - за недостаток широкополосности . Разработчики и так стараются , чтобы совместить несовместимое ..... как в том анекдоте - "Не стреляйте в пианиста , он играет как может" :-)))) Был бы один транзистор , который превосходил бы всех по ВСЕМ параметрам , да был бы ещё дешёвый - так все бы его и выпускали , и других бы не было ........
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.028 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 576.4 Кбайт (Пик: 626.77 Кбайт) ]