Radiohobby Forum

Разная _степень подмены_ реальности . Смотрите - вместе с прогрессом всё время удлиняется тракт, всё это выполняющий .

Vasil написал:

а Вам не кажется, что все это и  аудио и видео, и аналог , ицифра, всего лишь подмена реальности, -такой себе фокус ? , только идет соревнование, кто его лучше выполнит..?-

Хотел я спросить adsh, как он относится к электронному усилению акустических колебаний, да передумал. А Вы все-таки задали этот вопрос. Да - в любом техническом исполнении это действительно обман самих себя. Entertaiment (Yury_G в случае чего поправит) = представлление.

А соревнование получилось на данном этапе совсем не честным - тем любителям и энтузиастам, которые продолжают жить в мире аналоговой аппаратуры, будет очень сложно утверждать, что они соревнуются с монстрами ширпотреба, которые аналог уже забыли. С другой стороны монстры могут себе позволить абсолютно в упор не видеть энтузиастов. Про слона и Моську слышали наверняка ж. Так что, соревнования уже и НЕТ-то.

Отредактировал Dmitry (24.02.2005 09:45:45)

dryupitz написал:

Ну, дык с тех пор кое-что поменялось в цифровой фотографии.

Но не принципиально. Мегапикселей сколько то добавили. Да толку то.

Недавно знакомый купил "крутой цифровой аппарат", где то за пол штуки баксов. Ну и расписывал его, как выше в этом топике. Я ему поставил простую задачу. Вот - 3 спичечных коробка, стоящих вот так:

П
   П
      П

Масштаб совпадает. Точка съёмки - снизу по рисунку. За коробками, на расстоянии 30 см находятся обои на стенке. Нужно их снять с минимально возможного расстояния (~0.5м) так, чтобы все три коробка были резкими, а стенка с обоями была полностью размыта. Он мучился со своим навороченным "автофокусом" с десятком программ пол часа. Так ничего и не получилось. Задача была решена "Киевом" за 75$ в течение 30 секунд . Пыл оппонента мгновенно приупал. Больше он "практических задач" не хочет и ходит обиженный .

adsh написал:

Как к ...объективу в фотоаппарате в отличие от "программного зума"

вот именно вот здесь собака порылась! стекло обрабатывает РЕАЛЬНЫЕ световые колебания по алгоритму заданному его геометрией. а програмный зу-м-м-м-м-м работает с моделями световых лучей (в звуке это как МР3). таким образом рецепт качественной цифры совпадает с требованиям к плёночным камерам: классные стёкла, классная матрица и отключаемая сервисная электроника. а обрабатывать цифру лучше в компе и то по суровой необходимости (аналог ретуши).
      самым большим плюсом у цифровой фотографии считаю возможность все процессы делать дома, как во времена чёрно-белых снимков. с цифрой этот процесс стал даже намного проще и доступен.

Сорри, я цитирую отсюда, так как эта тема обсуждается тут.

Карен написал:

По Звуку однозначно я на стороне Юры, а по фотографированию - на стороне Л.И.Ридико.

AdSh, видимо и меня сочтёт полуаналоговым-полуцифровым, но я полностью согласен с Кареном.

Я считаю, что называть фотографию на плёнке аналоговой не совсем правомерно. Что такое "аналоговая" фотография? Изображение, составленное из зёрен серебра. В чём принципиальная разница между этими зёрнами и пикселами?