Radiohobby Forum

Гринберг С. Цифровая фотография. Самоучитель. 3-е изд. — СПб.: Питер, 2004. — 352 с.: ил.

Стивен Гринберг (Steven Greenberg) более 17 лет отработал профессиональным фотографом. В 1979 году он окончил школу дизайна в Род-Айленде, а с 1991 года начал обрабатывать цифровые версии своих фотографий, что расширило его дизайнерские возможности. Впоследствии он дополнительно обучался творческой обработке фотографий в центре фирмы Kodak и в Школе иобразительных искусств (School of Visual Arts) в Нью-Йорке. Стив является членом Международной ассоциации цифрового дизайна в электронике (International Design by Electronics Association). Он читал лекции в рекламных агентствах, выступал на симпозиуме AIGA по электронной обработке изображений, а также на конференции по новым средствам визуальной информации и технологиям для компьютеров Apple и посещал лекции в школе фотографии в Новой Англии. Стив остается практикующим фотографом, работы которого побеждают на конкурсах рекламы, дизайнаи полиграфии.

Преимущества цифровой фотографии.

Цифровые фотоаппараты есть везде. Ими заполнены полки магазинов, а рекламные разделы в газетах пестрят объявлениями об их продаже. Давайте поговорим о том, почему люди покупают цифровые фотоаппараты.
Если вас целиком и полностью устраивают фотографии, снятые на пленочный фотоаппарат, вряд ли стоит тратить деньги на цифровую камеру. Однако при этом у вас отсутствует возможность сразу же посмотреть на результат своего труда. Требуется отснять целую пленку, отнести ее в фотоателье и подождать, пока фотографии напечатают, всего лишь для того, чтобы узнать, что кто-то на «единственном в жизни» снимке неудачно моргнул. Также не стоит забывать о необходимости постоянно покупать пленку и платить деньги за печать фотографий. Кроме того, для съемок в помещении и на улице лучше иметь несколько фотоаппаратов с разными пленками.
Итак, перечислим преимущества цифровой фотографии:

# Отсутствие пленки. Леди и джентльмены, а также дети всех возрастов, только представьте, что вам никогда больше не придется покупать пленку. Вы перестанете тратить на нее деньги и ломать голову над тем, какой тип пленки подойдет в данной ситуации.
# «Пленка» не заканчивается. Если аккуратно и внимательно использовать запоминающие устройства, у вас всегда будет место для новых изображений. Одиниз видов запоминающих устройств — карты памяти PCMCIA, которые вставляются в боковую часть камеры, — вмещают больше 100 изображений. Многиекамеры теперь допускают подключение миниатюрных жестких дисков, емкостью до 1 Гбайт. Наличие нескольких подобных накопителей дает возможностьфотографировать много дней без перерыва. И вы больше никогда не испытаетени с чем не сравнимое чувство, появляющееся, когда неожиданно заканчивается вся захваченная с собой в отпуск пленка.
# Бесплатная «проявка». Не имеет значения, как вы проявляете пленку и печатаете снимки, в любом случае это стоит денег. Цифровая фотография избавляет вас от необходимости тратить деньги на этот процесс. Кроме того, вам не потребуется решать, матовые или глянцевые фотографии лучше печатать — ведь цифровые снимки можно вообще не печатать, а просто просмотреть на компьютере. Если же вы все-таки решили отпечатать фотографии, то у вас есть возможность выбрать только самые лучшие кадры, а не печатать всю «пленку».
# «Я хочу увидеть их сейчас!» Цифровая фотография позволяет немедленноувидеть фотографии; вам не придется ждать, пока пленку вернут из фотолаборатории. Многие камеры оснащены жидкокристаллическими экранами, позволяющими мгновенно просмотреть снятые фотографии, кроме того, снимки можно сразу скопировать на жесткий диск компьютера.
# Повторная съемка. Если кто-то случайно попал в тщательно скомпонованныйкадр или же ребенок закрыл глаза, испугавшись щелчка затвора, вы узнаете об этом немедленно. И тут же сможете снять объект еще раз. Кроме того, никому не запрещено удалить непонравившиеся фотографии, освобождая место дляновых снимков.
# Возможность редактирования. Если никак не получается приблизиться к объекту съемки на достаточное расстояние или вы не очень ровно держите фотоаппарат, ничего страшного! Это достаточно легко исправить. Просто скопируйтефайл в компьютер, а потом обрежьте или поверните изображение в графическом редакторе. Также вы всегда вправе удалить пятна, скорректировать цвет, контрастность, яркость и резкость изображения. Имея минимальные навыки работы с программами для редактирования изображений, вы сможете даже добавить на семейную фотографию дядюшку Гарри, несмотря на то, что он приехал после съемки.
# Выход на «белый свет». Тем, кто часами просиживает в темном закутке, пытаясь напечатать всего несколько снимков, вы покажетесь свободным человеком. А компьютер, с помощью которого осуществляется редактирование изображений, обычно находится в освещенной комнате. Только представьте! Вы общаетесь с родственниками и одновременно обрабатываете фотографии; вас видят семья и друзья. Если вы обладаете особыми талантами, можно даже работать на компьютере и одновременно смотреть футбол!
# Возможность легко показать фотографию другим людям. При наличии модема появляется возможность послать фотографию новорожденного сына далеко живущим родственникам или разместить ее в сети Интернет. Теперь больше не придется тратить время и деньги на печать и рассылку нескольких экземп-
ляров одного кадра.
# Качество снимка не меняется. Негативы и фотографии со временем блекнут. На них воздействует ультрафиолетовое излучение и влажность, и обязательно появляются следы от грязных пальцев. Зато качество заботливо сохраненного цифрового изображения останется неизменным! И если напечатанный снимок будет поврежден или вам потребуется его копия, достаточно найти нужный файл и распечатать его. При этом вам придется заплатить только за лист бумаги и краску.
# Экологичность. Цифровая фотография служит делу сохранения окружающей среды. Для получения снимков не используются химикаты, которые смываются в канализацию, а для обработки пленки больше не требуется огромного количества воды. Кроме того, у фотографов отпала нужда заботиться о маленьких пластиковых коробочках из-под пленки. (Вы ведь обычно их выкидываете?)
# И наконец, это интересно! Фотография увлекательна сама по себе, а цифровая фотография — еще занятнее. И поскольку не нужно волноваться о наличии достаточного количества пленки или о том, получится ли изображение с первого раза, можно даже сказать, что цифровая фотография предоставляет больше свободы для творчества.

Теперь плохие новости...

К сожалению, цифровая фотография имеет не только достоинства, но и недостатки. Технология пока не идеальна, и потребителям все еще приходится оплачивать исследования производителей и новые разработки. Хотя устройства для хранения фотографий постоянно падают в цене, они до сих пор не так дешевы, как хотелось бы. Перечислим некоторые недостатки.
# Качество изображения. Кадр пленки содержит примерно в десять раз больше данных, чем изображение, полученное с помощью цифрового фотоаппарата. Примерно такое же количество информации требуется для создания фотографии на бумаге. Камера с матрицей, позволяющей получать фотографии, качество которых аналогично качеству пленочных снимков, была бы очень дорогой (помните $35 000, о которых я упоминал?). При этом дешевый пластмассовый фотоаппарат (заслуживший прозвище «мыльница») сохраняет больше нюансов, чем весьма, дорогая цифровая камера.
# Ограниченное разрешение. Если вы собираетесь использовать полученное цифровой камерой изображение в газете или разместить его в Интернете, скорее всего, проблем с качеством снимка не возникнет. Если же планируется увеличить картинку до размеров плаката и повесить ее на стене, лучше взять обычный фотоаппарат. Например, когда я в течение многих часов поднимался на вершину горы, чтобы сфотографировать отрывающуюся оттуда панораму, которая предназначалась для создания обоев и для продажи, естественно, я пользовался профессиональным зеркальным фотоаппаратом. Но при этом свою жену, прыгающую по скалам или через ручей, я с удовольствием снимал цифровой камерой.
# Высокая стоимость комплектующих. Цена цифровых фотоаппаратов класса «навел-и-снял» составляет около $200-300, наличие дополнительных функций и комплектующих увеличивают их стоимость до $1200 и выше. Словом, эти камеры стоят достаточно дорого. Кроме того, существует ограничение на использование таких аксессуаров, как сменные объективы, фильтры и т. п., не говоря уж о том, что все аксессуары от обычного фотоаппарата, скорее всего, не подойдут к цифровой камере.
# Модернизация оборудования. Предположим, что у вас уже есть компьютер. Тогда, скорее всего, вам потребуется увеличить объем оперативной памяти (RAM). Если у вас нет хорошего цветного принтера, лучше положить один из них в свою тележку для покупок, а также, раз уж вы зашли в магазин, пожалуйста, купите приличный стабилизатор напряжения. Если вы собираетесь серьезно заняться цифровой фотографией, имеет смысл приобрести также монитор с большим экраном, чтобы свести к минимуму усталость глаз.
# Печать фотографий. Итак, вы купили фотоаппарат и необходимые для него аксессуары, а также обновили компьютер. Это обошлось совсем не дешево. Теперь вы можете совершенно бесплатно фотографировать, затем просматривать снимки на экране, редактировать их по своему желанию, выкладывать в Интернете или готовить для печатных изданий. Если же вы любите печатать фотографии, желательно купить фотопринтер и фотобумагу (и с учетом стоимости цветного картриджа каждый отпечаток окажется не намного дешевле обычных снимков, если не дороже) или вам потребуется найти фотолабораторию, в которой печатают снимки с цифровых носителей, и заплатить за печать каждого кадра вдвое дороже, чем в случае традиционных фотографий.
# Я уже перечислил все необходимые расходы? Не забудьте про аспирин!
# Дополнительное освещение. Цифровые камеры требуют для экспозиции гораздо больше света, чем их пленочные собратья. Скорее всего, при съемке на улице это не вызовет проблем, но в помещении могут возникнуть осложнения, как на рис. 1.5. Даже при использовании вспышки необходимо или увеличить освещение, или смириться с затемненными фотографиями. Рис. 1.5. Результат съемки цифровым фотоаппаратом темного интерьера, такого как на бостонском Южном вокзале, может огорчить вас. Автоматическую экспозицию еще более затрудняет наличие освещенных пространств, например окон.
# Шум. Если внимательнее посмотреть на темные области изображения, например на тень или черную поверхность, можно увидеть «ш/л*». Он обычно появляется в виде синих или красно-синих помех в затененных участках. Если провести аналогию между цифровой информацией и телевизионным сигналом, шум подобен помехам, получаемым при попытке настроиться на прием слабой станции.
# Разбиение на пикселы. При сильном увеличении снимка, полученного цифровой камерой, становятся видны пикселы — маленькие квадратики, из которых состоит изображение. Они проявляются резче, когда файл содержит недостаточно сведений для правильного отображения картинки определенного размера, то есть имеет недостаточное разрешение, как на рис. 1.6 (разрешение подробно обсуждается в главе 11). Конечно, можно продолжать увеличивать изображение, но тогда компьютер сам будет вычислять несуществующие данные, необходимые для формирования картинки, путем интерполяции.
# Появление ступенчатых границ. Другим результатом низкого разрещения являются ступеньки из пикселов, обычно возникающие на любых линиях изображения, не являющихся строго вертикальными и горизонтальными (рис. 1.7). Размер ступенек уменьшается по мере увеличения разрещения фотоснимка. Данный эффект также можно увидеть на круглых или искривленных объектах,таких как овалы или колеса.
# Искажение цветов. Иногда цифровые камеры способны искажать цвета. Конечно, вы вряд ли увидите на фотографии голубую траву или красное небо (если только вы снимали не на Марсе), но желтый цвет вполне может выглядеть, как оранжевый, а синий — как фиолетовый. Обычно причиной этого явления становится плохо выполненная программным обеспечением фотоаппарата интерполяция. О способах борьбы с этим эффектом мы поговорим в главе 15.
# Вынужденное ожидание. Большинство камер с целью сохранения энергии батареек автоматически переключаются в режим сохранения энергии, или спящий режим, если они не используются в течение нескольких минут. В зависимости от типа фотоаппарата и от метода выхода из этого состояния между открытием объектива и моментом, когда камера будет готова к работе, может пройти одна - две секунды. Возможно, после очередного снимка вам придется также ждать несколько секунд, пока аппарат готовится к следующему кадру. Ведь камера должна обработать изображение и сохранить его в памяти.
# Необходимость обучения. Процесс фотографирования на цифровую камеру не сложнее, чем на обычную. Возможно, он даже будет легче для вас. Но передача фотографий на компьютер, их обработка и последующая печать окажутся не так просты, как раньше (по крайней мере, поначалу). Вам потребуется получить новые навыки и потратить некоторое время на обучение.
Если вам нравится общаться с компьютером и совершенствовать свое мастерство, цифровая фотография может стать вашим любимым занятием. Если же у вас не лежит к этому душа, есть вероятность, что вы останетесь приверженцем традиционных фотоаппаратов.

В общем - каждому своё

adsh
1).

цифровые камеры хороши ещё тем, что их можно взломать и выложить из них фотки в инет:

Мобильний телефон Paris Hilton был взломан!

Ну не надо путать мобильник и фотоаппарат! Даже если в первом стоит второй. Фотоаппарат взламывать никчему - его подключаешь к компу (принтеру, USB-Hub-у) и вперед. Где окажется в конечном счете фотография - дело Ваше. А то, что записывает в себя мобильный телефон я тоже не стал бы называть фотографией....

К сожалению, цифровая фотография имеет не только достоинства, но и недостатки. ..... Хотя устройства для хранения фотографий постоянно падают в цене, они до сих пор не так дешевы, как хотелось бы.

Старовата статейка - модуль памяти в фотоаппарат на сегодняшний день стОит дешевле чем такого же объема - в комп. Про разработки я выкусил, т.к. в сфере традиционного фотопроцесса таковых действительно уже нет, и платить за них не нужно - это сделали наши предки.

# Качество изображения. Кадр пленки содержит примерно в десять раз больше данных, чем изображение, полученное с помощью цифрового фотоаппарата.

У првого компа, за которым я сидел (это была ХТ-ка, и было это в 91-м), если я все правильно помню винта даже не было. Потом был 286-й у которого было толи 10 толи 20 мегабайт. Когда в 97-м начал торговать компами винт в районе 1,2 ГБ стОил более 100 баксов. Сейчас в районе 120 баксов стОит винт на 160 ГБ. Где хранить много информации - вроде как ясно. Где ее брать - сделают.
Кстати "в десять раз" это про какой фотоаппарат - 2-х или 12 мегапиксельный?

Про пиксели - я как раз в "магнитофонах" и высказался... Алиазинг - собственно - следствие...

Остальное, типа "наращивание компа, обучение передаче фоток на комп" и иже с ними я опущу, т.к. мне это напоминает одну пожилую знакомую, работающую главным бухгалтером - она сосчитав всю бухгалтерию за месяц на компьютере, достает с полки счеты, садится и все ПЕРЕПРОВЕРЯЕТ!!!

ЗЫ. Может еще кого-то компы пугают?

adsh написал:

# Искажение цветов. Иногда цифровые камеры способны искажать цвета. Конечно, вы вряд ли увидите на фотографии голубую траву или красное небо (если только вы снимали не на Марсе), но желтый цвет вполне может выглядеть, как оранжевый, а синий — как фиолетовый. Обычно причиной этого явления становится плохо выполненная программным обеспечением фотоаппарата интерполяция.

предлагаю всем желающим сдать на печать плёнку для печати в несколько лабораторий и сравнить цветопередачу. можно также взять самую крутую зеркалку, снять пару одинаковых плёнок и проявить в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ лаборатории, но с некоторым интервалом (одна-две недели), а затем напечатать фотографиии с них раза три с тем же интервалом, в той же лаборатории.
    угадайте с трёх раз будет ли совпадать цветопередача и качество в целом
     все разговоры о преимуществах либо левых либо правых носят больше теоретический, я бы сказал демагогический характер. на практике на конечный результат больше влияет мастерство фотографа. аналогично как в звуке: транзисторы у всех одинаковые , а звук получается разный. использование дилетантом прямонакальных триодов не даёт гарантии, что звук будет круче чем на транзисторах П210.

Igor написал:

Попробуйте с 35мм плёнки сделать фотографию 1м*1м. Увидете что это далеко не аналог ,а "цифра".
Кл. фотогр. достигла своего предела и лучше не будет, а цифр. только появилась.

Я делал такое с плёнки Kodak T-MAX 100, где то метр на полтора. Так вот - на подобных плёнках зерна как такового нет :Р. Просто падает резкость а граница между кристаллами напоминает рисунок на ксерокопии. Что не идёт ни в какое сравнение с квадратиками на цифре . Есть даже плёнки, котрые имеют разный рисунок зерна (для микросъёмки, для портретов, etc).

У меня даже есть фотка с советской ФОТО-64, снятой ещё "Вилией-Авто" и увеличенная до пол метра на метр (делался портрет одного человека из группы). При соответствующей технологии печати ...зерна вообще нет, резкость хорошая. Вот так .

Предела ещё ничто не достигло.

а Вам не кажется, что все это и  аудио и видео, и аналог , ицифра, всего лишь подмена реальности, -такой себе фокус ? , только идет соревнование, кто его лучше выполнит..?-

Отредактировал Vasil (23.02.2005 21:22:15)