Обсуждение публикаций и конструкций

krab2003 · 19.09.2007 08:36:48

Да не лучше РОТЕЛЬ ВВшника, просто на тяж. музыке РОТЕЛЬ понравился больше - чуть меньше размазанности, ВЧ чуть детальнее на шквале из гитарного драйва. ВВшник чуть детальнее на джазе, "живой" музыке. Проигрывает РОТЕЛЮ на музыке RAGE. субъективизм, однако.... Особенно хорош ВВшник на тихих фрагментах (SACD с ПИОНЕРА 868, Рей Чарьлз) настолько реалистично, что жуть.
Ну и заметно в звуке ППК + увеличение тока покоя (за счёт последнего на тихих фрагментах ВВшник рвёт вперёд) Дальнейшее увеличение (более 200 ма на пару) - ничего не добавило, кроме превращение в камин. Мой тест - всего лишь субьективная попытка подвести какой то итог из всего опыта, сконцентрированного вокруг ВВ.
ВВ - достойный аппарат. По цене - не дорог, в звуке хорош. В настройке не прост, но доступен. Тестить буду дальше, постараюсь с фотками с осцилла, ну хочется же представить - где ВВшник среди множества аппаратов. Плохо, что выбор апаратов для тестов ограничен...

Омельян · 19.09.2007 13:17:56

Если есть такая возможность у вас тестируйте и дальше. Скажем, не у всех есть такое.
Где же он (УМЗЧ ВВ), среди других усилителей? Вопрос... В каждом новом журнале появляется новая схема и каждый пишет, что она самая-самая. Столько умных и талантливых людей, ну почему не объединить усилия и сделать схему одну-две , но хорошую. Или довести до ума то, что есть.
Ну, смотрел я Rotel так всё просто и плата и монтаж. Транзисторы делают хорошие. В продаже они есть.
Надо раз и навсегда опредилится с достаточными параметрами, я подчёркиваю - с достаточными. Мы же не синхрофазотрон изобретаем. Скорость такая не нужна. Нужна достаточная. То же с искажениями.
Успехов в не лёгком труде.

Gennadiy · 19.09.2007 17:02:27

Во время всевозможных тестов аппаратов, чётко заметна разница в звучании. Иногда трудно отдать предпочтение, какой же лучше. Звук другой, но выбрать правильный - дело вкуса.
Меня тут один знакомый утомил: "Какой купить усилитель?" Интегральник за 300...400$. Посоветовал ему NAD-С320ВЕЕ, у нас дествительно за такую цену ничего не купишь. Теперь говорит, что звук хоть и другой, чем у ресивера, но какой лучше, он не поймёт. Справедливости ради скажу, что слушает он с ДВД-проигрывателя и акустикой JBL E60, а любит он "Металлику", представляю какая у него каша.

В сети встречаются сообщения о проводимых тестах УМЗЧ ВВ с другими усилками, но верить в их достоверность не всегда правильно. Каждый думает, что сделал идеальный УМЗЧ ВВ, так сказать эталон и в праве считать, что он уполномочен делать выводы о его звучании. Да мало ли у кого как сделан конструктив, комплектующие, настройка.... К сожалению цифрами и фотками на форуме не раскажешь о звучании ничего. Я вот лично помню, что ВВ-шник у кого-то переиграл Rotel RB-970 или 971. Но на какой музыке, в каком тракте - ни слова. Я думаю любой самодельный УМЗЧ, интересно сравнить с фабричным, но видимо те, кто паяют их сами, не имеют возможности сравнить с качественым импортным аппаратом.
Я вот как то поставил "Радиотехнику" 101-ую послушать (пока мой ВВ-89 был на модернизации) и понял, что я достиг хороших результатов, потому что слушать это было нельзя - отстойный звук одной фразой.
Но опять, 101-ая была двадцати годов от роду, что там у ней внутри - неизвестно для меня она не интересна. Сейчас она вообще не существует - торжественно отнёс на помойку. Не понятно на кого расчитано, но БУ "Радиотехника" в одном магазине до сих пор продаётся в комплекте с S-30.

Отредактировано Gennadiy (19.09.2007 17:26:15)

Gennadiy · 19.09.2007 18:40:48

Кстати схемы усилителей беру здесь >> www.audio-circuit.dk/Schematics.html

krab2003 · 19.09.2007 18:56:32

Безусловно, объективен только вольтметр smile Пожалуй, мне не попадались самодельщики на 100% доволные своей работой (мультивибраторы не в счёт!) Я то же думаю - вот сейчас сделаю экземпляр и всё, но к окончанию работ в голове продолжение....
Выбрать лучший, когда разница минимальна, крайне сложно... Порой, кажется нет разницы! Ну ведь это тоже показатель!!! Даже настроение влияет. Ну у нас нет метрологических задач...

Про уровень исполнения. Однозначно влияет уровень мастерства "ваятеля" конструктива. С удовольствием посмотрел бы на конструктив ВВшника, разрвавшего в тесте акуфейс. У кого то переиграл, у меня пока нет, учиться надо.... Сегодня 100% договорился с владельцем акуфейса на битву ... Поражения не будет. Будет подтверждение реального уровня аппаратов (ну конечно субъективно..) . Проведём 2 теста - у меня с акустикой ДАЛИ КОНЦЕПТ 10 и у него. Попрошу снять параметры с монстра, этот не откажет. А хозяин ротеля не даёт вскрывать - гарантия... А с входным фильтром меандром пытать - сами знаете... Думаю, после всех тестов выложу таблицы с фотками. Всё равно чувствуется в ВВшнике порода. Мой конструктив, думаю не идеал, но по правилам... Это более показательный вариант для тестов. Средний, так сказать. Протестить бы ВВ между собой - была бы битва конструктивов!!
Далеко не в каждом импорте медные шины по 15 кв. мм , трансы с 2 кр. запасом, кондёров по 100 000 мкф в канал... а ведь звучат, так что всё с начала.....

krab2003 · 19.09.2007 19:03:15

Омельян пишет:

Если есть такая возможность у вас тестируйте и дальше. Скажем, не у всех есть такое.
Где же он (УМЗЧ ВВ), среди других усилителей? Вопрос... В каждом новом журнале появляется новая схема и каждый пишет, что она самая-самая. Столько умных и талантливых людей, ну почему не объединить усилия и сделать схему одну-две , но хорошую. Или довести до ума то, что есть.

Надо раз и навсегда опредилится с достаточными параметрами, я подчёркиваю - с достаточными. Мы же не синхрофазотрон изобретаем. Скорость такая не нужна. Нужна достаточная. То же с искажениями.
Успехов в не лёгком труде.

Самый филосовский вопрос..... надо, как остановить эту погоню за звуком?

Омельян · 19.09.2007 19:05:16

Ну, надо всё обдумать, взвесить и принять решение.
Опять же: у Rotel в БП - 8200 мкф, у Yamaha - 6800 мкф. Вот и разбери.... А оно играет...А у вас 100 000 мкф и тоже играет.
Кстати, шина у меня вообще 20 кв.мм. Ширина 20 мм, толщина 1 мм.

Отредактировано Омельян (19.09.2007 19:19:49)

Омельян · 19.09.2007 19:33:00

По поводу тестов. Есть такой усилитель Акулиничева. Журнал "Радио №10, стр. 56, 1989 год. Посмотрите, повспоминайте, кто забыл, а кто незнаком познакомтесь. Так вот, звучал прекрасно пока был сделан навесным монтажом. Сделали на печатке - усилитель умер, звука нет. Вот и думайте, может дело в другом. В чём -то....

krab2003 · 19.09.2007 19:46:18

Омельян пишет:

...А у вас 100 000 мкф и тоже играет.

Да эт я к слову - у меня шина 12 мм и по 80 тыс в канал 2*4*10 000х63 в

Омельян · 19.09.2007 20:18:33

krab2003 пишет:

Да эт я к слову - у меня шина 12 мм и по 80 тыс в канал 2*4*10 000х63 в

Да, я собственно об усилителе Акулиничева. В статье указаны теже проблемы, что и в постах Artem. Но, статья-то вышла в 1989 году. Т.е. через два года будет 20 лет, а проблемы остались.

Radiohobby Forum

Объявление

#11 19.09.2007 08:36:48

Re: Тесты Вв

#12 19.09.2007 13:17:56

Re: Тесты Вв

#13 19.09.2007 17:02:27

Re: Тесты Вв

#14 19.09.2007 18:40:48

Re: Тесты Вв

#15 19.09.2007 18:56:32

Re: Тесты Вв

#16 19.09.2007 19:03:15

Re: Тесты Вв

#17 19.09.2007 19:05:16

Re: Тесты Вв

#18 19.09.2007 19:33:00

Re: Тесты Вв

#19 19.09.2007 19:46:18

Re: Тесты Вв

#20 19.09.2007 20:18:33

Re: Тесты Вв

Подвал форума