Radiohobby Forum

Наше государство по 9 месяцев (рекорд был 1.5года) может не платить зарплату запросто но может и купить прибор за сотню тысяч долларов. Но это ведь копейки! Одна единица ... техники стоит мильон... Но зачем, кому? Но думаю государство уже стало на ноги и определиться что и кому делать и продавать. Но сможет ли наладить производство?

Почитал. Да это я уже читал. Измерять, оценивать. Это все неплохо, но какие делать выводы, с чем сравнивать? Где критерии? Тут надо серьезный НИР проводить:-) Короче давим все интермоды до 0.003%(порог слышимости) или лучше 0.001% (может чего не учли:-) и всех делов. В диапазоне .... ну так К*Fв. И защищаем усь со всех сторон чтоб чего более ВЧ не попало. Да и следим, чтобы внутри ничего не гадило. Всего-то делов:-)  Ну типа СЛ или Халкро получаем... Эдакий усь для технического творчества на дому... хобби однако!

Моя специализация... надо бы почитать. Давно правда отошел от этого.

Уже обойден. Вчера вечером и сегодня утром слушал новый от Л.Зуева. Совмещены плюсы ВВника и Палладиума (подробности на Вегалабе). Интересно попробовать сделать ВВ используя новый опыт.

Объективные служат только для устранения дефектов, выявления явных проблем в настройке. Они вообще никак перевешивать не могут. Они как бы для сведения, для интереса. Поиск адакватных факторов (показателей) или точнее их набора и требований к их колличественным значениям задача не тривиальная и достаточно интересная. УМЗЧ ВВ в этом смысле уникален. При его низких Кг и Кими он звучит, как будто ему не дают разыграться и он находится на поводу или звучит через туман. При этом он старательно выводит все нюансы переотражений например студии или зала, но с тем же эффектом. При этом откровенно врущий аппарат слушать приятней. Не говоря уже о точном аппарате врущем не сильно. Однако  мне кажется в "природе" есть суховики, которые звучат намного лучше среднестатистических так сказать.