Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#1 Re: УМЗЧ ВВ » По транзисторам » 01.08.2007 19:22:37
Купил недавно 2SA1145 и 2SC2705 по 12шт. Явно не Тошиба (продавец не знает кто производитель). 6 пар даже получились с бетой 180. Не заметил каких-либо серьезных отклонений от даташита. Но вот линейность беты хуже чем скажем у Саньевских транзисторов. Один из показателей качества - достаточно низкая цена (2.7грн). Не впервый раз при низкой цене получал посредственные детали.
Дык они и есть недорогие и ето их средняя цена.А чем ты линейность смотрел по частоте по току?А вообще ето вполне меняется при малой мощности на 2ны5551/5401 с лучшим результатом.Они просто помощнее и есть те же 2705/1145 в другом корпусе ещё помощнее 34.. точно непомню.
#2 Re: УМЗЧ ВВ » Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 3 » 18.11.2006 21:44:06
"Tetragramaton"учил тебя SIA,учил так видно мало чему и научил 
да и вообще ерунду несёшь.Хто тебе мешает увеличить ООС и потом сравнивать по параметрам.
#3 Re: УМЗЧ ВВ » памяти Евгения Вериса » 12.09.2006 22:01:58
Наконец-то, а я о чем внутири по цифре и 200 дБ не проблема - но на реальном выходе, извините - никогда! Спасибо, что поддержали!
Хотя, если честно, у ПКД та же проблема по большому счету
Абсолютно спокойно по аналогу с использованием Спектралаба. А - 200 я посмотрю как ты получишь.Какому уровню входного сигнала соответствует 0дб Я КАК ТО ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ НЕИЗМЕРЯЛ,ДУМАЮ ОКОЛО 1 ВОЛЬТА +/-.Какой минимальный уровень ты считаешь достижимым,по моим наблюдениям самая левая карточка позволит измерить до-90, -100 левее не проходили,а измерить можно уровни и ниже с использованием режекторных фильтров,что такое децибел говоришь знаешь ,а пишешь извини ерунду.Жаль картиночки нельзя крепить,я тебе наглядно показал. Просто возможность карточки ограничивается уровнем собственных шумов.Я что то в толк не возму вокруг чего ты панику наводишь?Ввязался в пустую дискуссию.На www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=3665&page=5 пост 92 реальная картинка, есть и графики и прочие живые картинки и народ инфой о разных карточках делился не вижу смысла лить воду в пустую.
www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=3665&page=5 Тут другая песня о реальном дин.диапазоне и его ограничении искажениями снизу график пост 62.Те картиночки реальные с выхода на вход через аналог при разных положениях регулировок,так уж повелось что при определённом их положении есть минимум искажений,если ты понимаешь о чём ,я -да да о огрехах оцифровки,Всё описывать не машинистка автомат.Вообщем из графиков и так многое видно они под мою карточку у кого то лучше у кого то хуже.
#4 Re: УМЗЧ ВВ » памяти Евгения Вериса » 12.09.2006 17:08:03
Так вот 120 дБ -это МИЛЛИОН, верно , где Вы там нашли миллион?
В напряжении, так это 6 мкВ максимум!!!!
Кстатит счего вы взяли что в акустике присутствуют какие-то особые, свои децибеллы, кажется Белл разрабатывя логарифмическую шкалу, специально акустику не выделял...
Нет чтоб приложить немного усилий,непонятные реплики для ленивых танкистов ДЕЦИБЕЛ величина относительная может быть равна как 1 вольту так и 100 дальше додумаешься?.
То есть децибелы бывают только относительно чего-то, и, говоря об уровне в децибелах, нужно всегда объяснять, относительно чего он измерен.
Измерение в децибелах очень удобно при работе со звуком, т.к. человек воспринимает уровни звука тоже по логарифмической шкале. Следовательно, соотношение уровней, выраженное в децибелах, с точки зрения человеческого уха линейно. Для примера +3 децибела кажутся в два раза меньшим увеличением уровня сигнала, чем +6 децибел, а +20 в два раза большим, чем +10.
Для быстрого перевода децибелов в “разы” достаточно запомнить несколько простых соотношений.
Децибелы
Разы
3 децибела
1,5 раза (примерно)
6 децибел
2 раза (почти точно)
10 децибел
3 раза (примерно)
20 децибел
10 раз (точно)
При сложении децибел “разы” перемножаются. Например, 16 децибел - это приблизительно 3*2=6 раз.
Чаще всего 0дб-0,775в:
0дб-1,29ма:
0дб-10е-12вт/м^2 в аккустике порог слышимости
#5 Re: УМЗЧ ВВ » памяти Евгения Вериса » 12.09.2006 11:07:24
"Разрешите спросить, так сказать, как ламер профессионала - вот Вы пишете 120 д -"
Ну возми и почитай что такое еденица "ДЕЦИБЕЛ"Что означает 0дб в акустике, применительно к току,напряжению.
#6 Re: УМЗЧ ВВ » памяти Евгения Вериса » 11.09.2006 15:18:17
--AD711 - отбраковка от 744, задачи и топология у обоих микрух одинаковые.--
Почему то цетировать выделенное на этом форуме из оперы по крайней мкре у меня по прежнему не выходит.Олег вообще то разные и параметры у них разные,кстати у меня в Суховике именно 744 стоит никаких проблем,паралелить выход нет необходимости ватт так до 120.И самое интересное не скажу что УМЗЧ ВВ так уж плох особенно на те времена ,вот только после появления ЛМ3886 смыслА ,схемотехника предложена немного раньше 1989 года 
#7 Re: УМЗЧ ВВ » памяти Евгения Вериса » 11.09.2006 12:52:55
si, интересно, Вы считаете себя вправе раздавать ярлыки ламеров всем кому ни попадя, причем цитируя криворуко? Вы считаете себя таким суперпрофессионалом? Приэтом 2 ОУ сравнить не можете? AD711 вполне покатит в УМЗЧ ВВ - разве что коррекцию чуть-чуть подправить придется.
Ты ещё про токи базы товарища спроси ГЫ...ГЫ,тут ещё круто здвинули про FM,мр3,плейер и амфитон,хуже которого аппарат разве аккорд какой нибудь.:lol:
si ты куда бочку катишь?Где моразм?Или про драйвера моразм?Аудига по аналогу 0,004 если неимел и неразбераешся не лезь в з... .Позволяет спокойно мерить при уровнях -120д, её нижний предел.А при использовании режекторных фильтров ........... надеюсь слыхал о таких?
#8 Re: УМЗЧ ВВ » Д. Андронников о УМЗЧ ВВ » 16.04.2006 19:25:50
Да, ему критиковать ТОС ные усилители, какраз подуше... ( Наверное Он считает этот усь столь же хорошим по сравнению с Lynx сколь хорош выходной каскад Актура 002 по сравнению с УЗМЧ ВВ). Непонимаю, это почему ООС давит только низшие гармоники?. Суть ООС опустить весь шум одинаковопропорционально ослаблению полезного сигнала.( при том пропорция останится той же). ООС не улучшает коефициент гармоник. Да, кстати давит она все, что входит в ее полосу на величину своей глубины. *(остальное просто нужно изолировать подальше от входа и выхода)
Если фаза совпадёт,а если нет плодит высшие гармоники,плюс переходные,колебательные процессы в замкнутой системе.
#9 Re: УМЗЧ ВВ » Д. Андронников о УМЗЧ ВВ » 16.04.2006 12:23:09
Кто мешает увеличить глубину ООС до достижения желаемого количества нулей?Ты признаёшь и тут же себе противоречишь.
#10 Re: УМЗЧ ВВ » Д. Андронников о УМЗЧ ВВ » 16.04.2006 09:25:39
Слушай возми УН от УВВ не охваченный ООС и посмотри его спектр,а потом суди.
[ Сгенерировано за 0.030 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 643.7 Кбайт (Пик: 694.07 Кбайт) ]