Вы не вошли.
Страницы 1
Для коэффициента передачи К, входного сопротивления делителя R, "верхнего" резистора R1 и "нижнего" R2 формула будет выглядеть так:
K=R2/(R2+R) , соответственно R1=R(1-K) и R2=RK/(1-K)
Например для 20 дБ (К=0,1) и R=10 кОм получим R1=9 кОм и R2=1,11(1) кОм - можно выбрать 1К1 1%
И так далее...
Алексей
Как проявляется сей недостаток, когда чисто слышимого ничего нет (типа прямого проникания како-то частоты из управления в тракт)
Как появление некоторой неприятной "грязи" в звуке. Помогает только либо посылание процессора в спящее состояние, либо очень тщательное экранирование и развязка по питанию. Я предпочитаю. если возможно, обходиться без чего-либо "генерирующего" внутри усилителя, тем более предварительного. Естественно, что если требования к звуку не настолько высокие, то и заморачиваться с реле нет особого смысла, можно просто PGA2310/11 поставить
Алексей
А что именно поподробнее? Схему кто-нибудь нарисует, я надеюсь - ничего сложного там нет. Энкодер, пара D-триггеров для определения направления и формирования импульсов, два корпуса реверсивных двоично-десятичных счётчиков, два корпуса дешифраторов с семисегментными индикаторами, одна ULN2003 для управления реле. И ничего программировать не надо
Алексей
Приветствие всем участникам форума!
Решил добавить достаточно очевидный, но вроде так и не упомянутый вариант, который я использовал в своё время в промышленном образце. Действительно, 128 дБ никому не надо, поэтому проще и удобнее сделать не двоичный, а двоично-десятичный ряд - 1, 2, 4, 8, 10, 20, 40 дБ . При этом максимальное ослабление составит 79дБ (на самом деле 85, но с нарушением десятичного кода), но самое главное - можно ставить индикацию на семисегментных декодерах прямо на линии управления драйверами реле, а управлять всем от двоично-десятичных реверсивных счётчиков, без микропроцессора, который засоряет помехами всё вокруг.
Алексей
Страницы 1
[ Сгенерировано за 0.038 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 585.39 Кбайт (Пик: 635.76 Кбайт) ]