Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#1 Аудио и видео техника » Вариант компоновки усилителя » 27.09.2007 16:05:57
- Slava!!!
- Ответов: 4
Идея такова.
Максимально разнести УН (как чувствительный к помехам) и выходной каскад (как основной источник помех).
В свете современных тенднеций почему-то делается наоборот - даже выходные транзисторы запаиваются на плату.
Такая проблема, как нежелательность длинных проводов до транзистора термостабилизации, решается полным выносом всей его обвязки на вспомогательную плату, монтируемую непосредствнеео возле выходных транзисторов.
Остаются сигнальные кабели на вход вых. каскада и кабель ООС. ООС можно пустить витой парой в экране - вых. сопротивление почти нулевое, и емкость кабеля нам по борту. Напряжение на входных проводах вых. каскада достаточно высокое, чтобы не думать о наводках.
Отсутствие возле выходного каскада громоздкой печатной платы оставляет больше простора для оптимизации разводки силовой части.
Плату УН можно разместить в любом удобном месте, обеспечив отличную ремонтопригодность. При желании ее можно заэкранировать.
В общем, пока вижу одни плюсы.
#2 Re: Аудио и видео техника » Lme49810 vs УМЗЧВВ » 12.09.2007 18:03:28
Slava!!! пишет:с импортом средней стоимости (ок. 10-15 тыр)
Так дешевле уже не бывает, микруха вполне способна их переиграть, я думаю, иначе про неё столько бы не говорили.
Соберем - посмотрим. Если обыграет их, постараюсь найти что посерьезнее. Но УМВВ в поле зрения нет. Мой УМВВ89 после очередной неудачной попытки апгрейда полностью разукомплектован, оставшиеся в живых детали пойдут на новый усилитель.
#3 Re: Аудио и видео техника » Lme49810 vs УМЗЧВВ » 12.09.2007 15:27:29
Тут у всего народа УМЗЧ ВВ, мы думаем ВВ-шник лучше. Соберёте, раскажете.
Рассказал бы, да нет сейчас рабочего УМВВ. Так что смогу сравнить только с импортом средней стоимости (ок. 10-15 тыр)
#4 Re: Аудио и видео техника » Lme49810 vs УМЗЧВВ » 12.09.2007 10:35:33
Скока, скока? 150?! Да ну ее...
А что народ думает о LM4702? Вроде не намного хуже, дешева и вполне доставабельна (купил за 350 р.)
#5 Re: Аудио и видео техника » Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов? » 05.09.2007 21:19:51
igorkuz пишет:На дворе 21 век, а вы все мудрите что то на микрухах 20 ти летней давности, да ещё пытаетесь спорить что лучше! Согласен, в 1985 году 544я и 574я серии были шедевром, сам слюни пускал, но с тех пор прошло 22 года. Поверьте, простенький опер класса OPA2132 не напрягаясь переплюнет схему с двумя, тремя, четырьмя и даже с одним каскадом. Надо смотреть правде в глаза, да - паровоз хорошо, самолет - хорошо, а олени лучше - песня чукчи. Уж чего, а этого добра за 2 года вместе с корректорами было переделано немеряно. И ни в ОДНОМ не стоят отечественные оперы. Как ни подходи СТРОГО или нет. Так что не мудрите, а берите проверенные оперы, печатки и вперед-заканчиваете заниматься прикладным онанизмом, а делайте - если надо- толковые схемы.
Сытый голодному не товарищ. Мы тут, на периферии, энтих ОУ и в глаза не видывали. Базарники же и другие поставщики везут только то, что пользуется спросом. BU508 и т.п.
. Поэтому более на свои силы полагаемся.
Хм. Живу в Краснодаре (тоже от Москвы не близко), однако ОПА2134 купил в магазине, а торговцы с рынка под заказ хоть черта привезут. Плюс есть интернет-магазины.
#6 Re: Аудио и видео техника » Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов? » 05.09.2007 15:10:24
Slava!!! пишет:Никакие К157УД1 с описанными конструкциями рядом не лежали.
Да уж!! Куда там современным решениям типа AD815+интегратор, когда есть лампы и проводки из телефункена 40-х годов!!
Не понял иронии. Где это я хаял схемы на современных импортных ОУ? Или хвалил провода из Телефункена?
Я просто поделился опытом.
Сейчас, если бы я заморочился усилителем для наушников, я бы, пожалуй, начал именно с такого варианта. А на совковые ОУ у меня аллергия. Не только в звуке, кстати.
#7 Re: Аудио и видео техника » Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов? » 05.09.2007 11:42:20
ИМХО самый простой усь для наушников - эмиттерный повторитель.
Помнится, спаял такой себе из 4-х КТ972 (однотактник с акт. нагрузкой) за полдня. Звуком остался доволен.
Паял также "ушной усь клинического ософоба" - каскод на КТ972(внизу) и КТ 850 (вверху), нагруженный на резистор 36 ом. Наушники через конденсатор параллельно указанному резистору. На вход сигнал подается через резистор 120к. ООС только по постоянному току для термостабилизации.
Звучал своеобразно, но в целом неплохо. Только шумел заметно...
Мне понравился больше, чем первый.
Наконец, не следует забывать старые добрые лампы. Я себе делал усь на базе "трехлампового усилителя Губина", только без ООС (не нужна она на таких мощностях) и с разделительным межкаскадным конденсатором (в оригинале связь гальваническая). Именно этот вариант понравился более всего.
Никакие К157УД1 с описанными конструкциями рядом не лежали.
#8 Re: Источники питания и измерительная техника » Импульсный источник питания. » 29.09.2004 12:27:48
и, кстати, очень плохо работает при непостоянной нагрузке
Ну, не знаю, как насчет данной схемы, а сварочный аппарат на тиристорном инверторе (в настоящее время выпускается серийно, я помогал налаживать) прекрасно себя чувствует на режимах от холостого хода до 100А.
#9 Re: Источники питания и измерительная техника » Импульсный источник питания. » 29.09.2004 12:18:51
Slava!!! пишет:А что, киловатт - такая проблема? В Радио, кажись, за 90 год была простенькая схемка на популярной тогда комплектухе..
Если это та схема, про оторую я думаю, то там транс настраивали в резонанс, подбирая стоящую рядом емкость, - чнгой-то сомнительно мне...
И чего там такого сомнительного?
Последовательный контур из дросселя и конденсатора придает току, протекающему через открытое плечо моста, форму полусинусоиды. Сначала дроссель не дает току мгновенно возрастать, потом, когда конденсатор полностью зарядится, ток падает до нуля. Это позволяет отключать плечо без потерь мощности.
В общем, обычный квазирезонансный мостовой преобразователь.
Кстати, типовая схема для тиристорных инверторов, известная с 70-х гг.
#10 Re: Источники питания и измерительная техника » Импульсный источник питания. » 29.09.2004 12:09:38
2)думаеться, что с помощью ККМа в данном случае удасться снизить помехи , которые будет создавать БП, в сеть 220 вольт при пиковой моще.
думаю, что синусоидальный ток(нагрузка -чисто активная получаеться, как утюг или лампа ) с "наложенными" сверху пульсациями будет легче фильтрануть, чем верхушки синусоид 50гц с амплитудой апмер в 20...30.- спектр широкий, ИМХО.
Спектр в данном случае почти такой же, как и у линейного БП (индуктивность рассеяния сетевого тра слишком мала для серьезного ограничения импульсов тока).
А с ККМ вообще интересная вещь получается - импульсник с ЭМС лучше, чем у линейного БП!
[ Сгенерировано за 0.065 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 663.36 Кбайт (Пик: 713.73 Кбайт) ]