Radiohobby Forum

Да, лучше... Возможно, даже слишком крупно, впрочем, не знаю... Подождем, что другие скажут.

ЗЫ. А что такое "Oxygen"?

До недавних пор был у меня 4:3 (ЭЛТ), так никаких проблем не испытывал, сейчас широкоформатник (ЖКИ), так тоже ничего не напрягает.
Интересно, что VZV не нравится?

А может, оно перестает измерять, если измеряемая величина долго не меняется? Ну так, в порядке бреда…

Зы. А вообще, если в инструкции четко и однозначно указано, что оно должно делать то, что от него хотят, но не делает - тащить в магазин и разбираться с торгашами. Ну, например, другой на пробу взять. Если то же самое, значит "тараканы" заложены в конструкцию или в ПО…

Это не частная ошибка, это неправильные представления о сути происходящего. Глобальное заблуждение, так сказать…. И не знание физики, о чем Юре тут не раз уже сообщали.
Простой пример, - я проверяю и докладываю, шо да, мол, Юра прав, напруга упала на порядки, а искажуха - 100 %. Шо сказал бы на этакое заявление Юра? Сказал бы, шо, мол, предупреждал же он нас глупых. И стал бы продолжать почивать на лаврах своих глобальных заблуждений… А, Юра?
Но так не получилось, потому, что не могло получиться. И Юра начал выкручиваться, вместо того, шоб сказать спасибо.

Да просто Ом пишется с большой буквы, а цикин, через Ы! … Помните, сколько меня пинали за это И, а сами шо творим? Почему круче? Сами отгадаете с трех раз?

Юра, это вы написали то, что процитировали Траверс и Женя, причем, написали еще и до Жени, и до публикации моих изысканий (#68)??…

Это же ваше "творчество"?

Сопротивление есть коэффициент пропорциональности между током и напряжением в электрической цепи (классическое определение). Другими словами, это параметр, определяющий, каким получится ток в цепи, если к этой цепи приложить то или иное напряжение. "Выходное сопротивление УМ " тоже точно такой же параметр его выходной цепи, как и "сопротивление" обычного проводника или резистора и остается постоянным при любых токах. Иначе его просто не называли бы сопротивлением – физика как наука относится к разряду точных!

Таким образом, даже при нагрузке УМ равной его Rвых мы можем смело повышать выходное напряжение нашего ВК от "микро-" до "макро-" до тех пор, пока выходные транзисторы не сгорят (но вплоть до самого этого момента они будут "стоять насмерть") или пока зашита в БП не сработает или он тоже не сгорит.

НО! Слова - словами, вы покажите-ка форуму выходной сигнал транзисторного УМ "продавленый на порядки раз по уровню и выдавающий жуткие искажения, во многие десятки а то и сотни процентов"!!!
Вот, особенно, сотни процентов интересны! Только не надо его "синтезировать" (это не проблема, всяк умеет), его надо на выходе УМ получить… Причем, без "артефактов" токовой защиты. В "сельской схеме" все оптимизировано, и на максимальный выходной ток и на минимальные искажения, а защиты там нет (боюсь, что именно это крайне вредное "коммерческое приспособление" и ввело вас, уважаемый, в заблуждение)… Да, и резисторы из эмиттеров выхлопников надо исключить (Пайониир, говорите )! Как в той же "сельской теме".
Не надо сравнивать кривые эксперименты в кривых схемах многолетней давности, с современной схемотехникой (которой вы не интересуетесь) и с современными же полупроводниковыми приборами (о которых вы слишком мало знаете).
Жаль.