Вы не вошли.
Jaxon спасибо! Я прошелся по ссылке - это сложно в сравнении с той необходимостью, которая заставила меня интересоваться этой темой. Я думал что есть решения попроще.
Просто я не встречал реальные конструкции, сделанные до конца. Дороговизна и сложность не устраивают. Могла бы быть серия датчиков, данные которых обрабатывал бы комп. Нужно что-то миниатюрное и простое, т.к. точность не требуется. Как крайний случай у меня есть обыкновенный счётчик - если нет ничего проще - прийдётся использовать.
Есть ли самоделки в этой отрасли? Разумеется без всяких вертящихся устройств. Точность неважна, важно сравнительное потребление энергии по разным линиям к примеру за месяц, для выявления основных потребителей. Например: электрочайник включается множество раз, бойлер неизвестно сколько часов находится в работе, то же самое компьютеры, стиральная машина, освещение ... Может кто-то встречался с подобным девайсом.
То что лучше в отдельности совсем не лучше в цельной конструкции. Поэтому при замене неплохо знать принцыпы построения (так сказать фишки) конкретного усилителя. УМЗЧ ВВ очень детально описан автором поэтому при грамотном подходе можно и модернизировать. Автор честно предупреждал что постройка и наладка этого устройства не для новичков. Хотя у меня он пошёл сразу.
Ted пишет:Здесь я велосипед не изобретаю....................
Таким методом вы узнаете, насколько одно ухо отличается от другого. Вот лично меня интересует реальная АЧХ, а не то, насколько они друг от друга отличаются.
Плюс ко всему слух подстраивается, если вам кажется, что громкость одинакова, это еще не значит, что одинаково звуковое давление.
1. Если оба уха одинаковы - (см. 1-й пункт) отнюдь нет.
2. К измерению надо подходить практически а не теоретически.
3. Наши уши дают нашему мозгу инфу не о звуковом давлении а о громкости (для АС зв. давление - для нАС громкость )
Ted, как там наша прославленная Радиотехника поживает, говорят аски не хуже пирлесов штампует?
С точки зрения мебели - даже очень симпатично, а вот звук туповатый - в магазине прислушался - не понравились. Я сам лично не интересовался что там внутри, но в магазине сказали что неахти что. Единственное чего не слышал так это огромного саба, очень здорово замаскированного под мебель.
--------------------------------------------------------------------------------------
Мои совковые доработанные S-30B (8 Ом) имхо, звучат лучше. Доработка заключалась в герметизации, умощнении проводов и в устранении разъёма. В результате низы стали звучать мягче, исчезли призвуки. (особенно ощущались при перегрузке ). Ставил рядом одну переделанную и одну оригинальную. Все заинтересованные члены семьи однозначно согласились с улучшением качества. После этого переделал и вторую. Теперь АС можно легко сжечь, т.к. при 50-60 Вт не слышно перегрузки.
Знаю и без измерений, что моё левое хуже правого.
Это приносит невыносимые страдания при прослушке стерео.
... а у меня правое
... а нам и не недо такой точности. Достаточно сделать так как в поликлинике проверяют, и этого будет достаточно.
1. сначала прослушиваем опорные частоты на 2 уха (чтобы убедиться что они у нас одинаково слышат)
2. левым ухом слушаем 800-1000 Гц в течении 0,5-1 сек (не громко) а в это время на правое подаём с таким же периодом поочерёдно выбранные частоты, убеждаемся в одинаковости силы звучания и записываем разность в дБ, приняв за 0 дБ уровень левой опорной частоты. И так поочерёдно проходим все выбранные частоты.
- если есть 2 НЧ генератора с шкалой уровней, то дополнив их 2-я кнопками, получится ещё лучше. Пикаем на левое ухо опорным ген-ом и подбираем на правом ту-же громкость. Перестраиваем правый ген-ор на следующую частоту и делаем тоже.
Если уши перестали отличать громкость надо отдохнуть. Бывает трудно различить громкость 800 Гц и скажем 8 кГц, поэтому надо поиграть выше-ниже и всё получится. Здесь я велосипед не изобретаю, так у меня мерили в поликлинике, когда заболело одно ухо.
Разница была налицо, как по восприятию громкости, так и частотка была на несколько килогерц урезана на больном ухе.
Сделать это при наличии компа очень просто. Было-бы интересно посмотреть с какимы "инструментами " народ подходит к оценке звука.
Пусть даже с теми наушниками, что имеются в наличии.
Мнение о звуке у всех будет разное (с одних и тех-же АС) хотябы уже потому что АЧХ УШЕЙ у всех разная , не говоря о вкусах и музыкальном слухе.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда-то давно, работая телемастером, пришел к одному ч-ку, отремонтировал телек, и увидев что цвета зелёные (вернее один зелёный + немного красного прбивается) по прывычке настроил как должно быть. Чел-к сказал что нету зелёного, и мне пришлось долго настраивать телик под его глаза. Когда всё стало зелёным, он сказал,- всё ОК.
С ушами это бывает очень чаще. И поэтому не удивительно что АС с всякой горбатой х-кой для кого-то звучит лучше чем идеально прямая. И чьи-то уши , даже очень правильные, для меня не закон.
[ Сгенерировано за 0.040 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 625.9 Кбайт (Пик: 676.27 Кбайт) ]