Вы не вошли.
Хлопцы, кто еще не в теме и пользует Фубар. Поставьте компонент Dynamic Range Meter (Замер динамического диапазона (DR)) и проверьте собственную оценку качества звучания фонограмм в зависимости от динамического диапазона.
Я пришел к мысли, что записи со значением меньшим 10 неслушабельные.
Они закомпрессированы в кирпич.
Стараюсь избавляться от таких и подыскиваю более старые издания любимой музыки.
100%
Віддавна користуюся. повністю згоден .
VMoroz пишет:послідовно з входом кабеля осцилографа дайте десь 50-100 КОм
И это резистор с емкостью кабеля образует ФНЧ с частотой среза несколько килоом.
Таким способом можно измерить только постоянный уровень.
Если щуп с делителем, то к нему ничего подключать не надо.И очевидно, что на выходе ОУ тоже будет возбуд.
Надо подбирать коррекцию.
C = 10 pF; R = 100 kOhm ===> 160 kHz
Народ, извините конечно, что не в тему. Кто нибудь может помочь интерпретировать осциллограмму на выходе ВВшника 89. На вход ничего не подано, постоянка на выходе и осциллограмма. Возбуд, или шум?
Збуджується. Подивіться на виході операційника, тільки послідовно з входом кабеля осцилографа дайте десь 50-100 КОм (щоб кабель не впливав).
1) Підсилювач вже працює?
2) А який саме у Вас ЦАП?
Прийшов з лоха сьогодні ЦАП . Хочу впихнути в середину. І по оптиці заживляти від вбудованої карти.
Усі чомусь пишуть, що під'єднання USB краще, як за кількістю підтримуваних режимів, так і за звуком.
У документації для TPA6120A2 від 2004 р. вказано 10 Ом. Не мав часу вставити картинку з PDF файлу, гадаю, що повірите...
До речі в неї рекомендований опір резистора на виході 39 Ом....
У старій документації та у відомих мені схемах стоїть 10 Ом.
Але проблема навушникового підсилювача в мене вирішена, тому можу пофілософствувати
До речі, чим кращі навушники, тим відчутніша різниця схемних рішень і використаної електроніки. Ніколи раніше не думав, що на слух чути відмінності в операційниках.
В цього підслилювача головна перевага окрім малих шумів і спотворень дуже велика швидкість наростання. Це для мене було головним при виборі цього підслиювача
От-от, у TPA6120A2 також велика швидкість наростання - 1300 В/мкс, один з факторів, що до цього часу робить цю мікросхему популярною. Як виявилося, навіть Sennheiser її ставили в своїх Sennheiser HDVA 600 / HDVD 800, а Topping до цього часу успішно використовує.
Краще, коли менше 2 Ом - тоді менше спотворення АЧХ навушників і краще демпфування (фізику не здуриш... ).
Добавлено спустя 48 мин 56 с:
Свого часу розглядав різні варіанти навушникового підсилювача: паралельне з'єднання NE5532/5534 (як в Д. Селфа), "diamond buffer" (відомий як "паралельний" підсилювач), потім прочитав про TPA6120 і "загорівся" ним.
Основа практично вже була зібрана, але забракло часу, а потім і здоров'я.
Тим більше, що готовий підсилювач на TPA6120 у дуже симпатичному корпусі коштував ненабагато дорожче від плати з розпаяною TPA6120 (правильно її розпаяти - проблема...).
І так сталося, що тепер в силу обставин, користуюся готовими "китайцями", але порядними .
Причому, і TPA6120A2, і "diamond buffer" з OP275 (як і планував) отримав готовими і зміг порівняти.
Перейшов на готові комбайни (ЦАП + підсилювач) як найзручніший форм-фактор (менше дротів).
Я також перейшов на Sennheiser 448 ==> 598 ==> 660s. Це, напевно, найзбалансованіші та найнадійніші навушники.
До речі, схема непогана, єдине, що трохи не сподобалося - резистори на виході збільшують вихідний опір, а це не дуже добре.
І трохи ґрунтовніше про підсилювач для навушників - схема, потужність тощо. Мене це цікавить
До речі, які навушники?
[ Сгенерировано за 0.044 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 625.32 Кбайт (Пик: 675.69 Кбайт) ]